今天（2月16日）上午列席杭州市人大六次会议，听取《政府工作报告》与《关于杭州市国民经济和社会发展“十一五”规划纲要（草案）的说明》。凭以往的经验，政协听人大的发言是“做客”，一般情况下是“门庭冷落车马稀”。不料我这个靠逻辑推理吃饭的语文教师，这次却犯了简单枚举法的逻辑错误，简直与《伊索寓言》里驴子背盐与背棉花过河时判断的低级错误如出一辙。早晨坐车去浙江省人民大会堂，发现几乎所有的专车都满满的；听报告，发现列席的“地盘”除本应多余的外几乎座无虚席。请读者诸君原谅我将“几乎”这个表程度词语与其后的全称概念放在一起，这绝不是犯逻辑错误，如果是，也是有意而为之。虽然夸张了点，但属警策修辞格，以充分表达我内心的惊讶。

看着代表们认真听报告、认真作重点记号的情景，不禁想起昨天下午的一幕：讨论《常务委员会工作报告》与《提案工作情况的报告》刚结束，工作人员行色匆匆地送来上午一份《报到情况通报》，让主持人宣读会议缺席者名单。当时自己置之一笑，以为是作秀，现在看来是动“真格“的了！

由此，还不禁想起前几天广东省发生的一件事：两名曾经荣获奥运会跳水冠军的广东省政协委员，由于两年未参加省政协全体会议，2月12日被广东省政协常委会以要求“辞职”的方式撤消了政协委员的资格。《人民日报》为此发表题为《政协委员不能成摆设》的时评。

孔子说：“不在其位，不谋其政。”这是否定句形式，用肯定句换个视角，则应为“在其位，谋其政”。对此观点，曾子也异曲同工地表达过：“君子思不出其位。”说的是一个人应该做自己该做的事情，不要思考自己不该思考的事情。广东省与杭州市的政协的这些举动，均反映了两地政协已充分认识到履行职能必须制度化、规范化、程序化，必须用“三化”来约束或曰“管制”委员。记得小平同志曾说过两句经典话：其一“不管白猫黑猫，会捉老鼠就是好猫”，其二“不要占着茅坑不拉屎”。后一句尽管用杭州话说有点“煞克”（厉害之意），但对于“在其位”而不“谋其政者”，倒是“煞克”了个正着。

当然，认为只要参加政协最高层次的协商形式——全会，就是“在其位，谋其政”，我实在不敢苟同。客观地看，有些委员可能“在其位”想“谋其政”也弗能，盖因这里有个内在素质问题。政协是个智囊团，没有真知灼见，只会像百姓所戏谑的那样说说“普通话”（浅层次之意），“吃吃馒头，举举拳头”，即便次次到会也不能发挥一个政协委员的应有作用。

李瑞环曾说政协工作要到位，不要越位。怎样才算“到位”？窃以为“到位”该是一个双重的高标准。理想的“在其位，谋其政”，是在勤政的前提下与思想握手。缺乏思想的政协委员，只能算个被操纵的吊线木偶人。

（原载《青年时报》）