有一则寓言，如是说：

　　在草原，一大群羊长期被几只凶悍的狼所追赶捕杀。刚开始，这群狼只挑那些老弱病残的、跑不动的那些羊，手到擒来，全不费功夫。而稍有能力的羊也全然不顾那些羊的生死，只顾自己逃命。但贪婪的狼吃多了那些老弱病残的羊之后，口味变腻了，觉得那些健壮的羊味道一定会更好。于是，它们转向羊群中最健壮的羊发起扑食性进攻。没想到，这些羊不是以往那些老弱病残的羊所相提并论的，其中一只奋力反击直接弄残最强壮的领头狼。很快，狼群退去，而此时羊群内部一片喧哗，为这只羊踢残头狼这一事件争执不下。大多数羊认为，一定是这只羊诡计多端，设计陷害了那只头狼，同时也非常担心那群狼会发起更大规模的报复性进攻；而也有少数派的“智羊”认为，这只羊破坏了自然界的生存法则，担心之后羊群会出现反常性的恶性增长，最终使得草原无法承受之重……

　　孰不知，这只羊的本能反击已向大家传递一个最为简单的信号：其实，那些狼并不可怕，只要奋起反击，也是能够击退狼的进攻的。遗憾的是，这一故事中并没有一只羊会想到此，甚至连那只击败狼群的羊也是如此。

　　言归正传。虽然近些年中外公司间擦枪走火事件频频发生，但最终结果大同小异，基本都以中国企业的败北而告终。在全球化这一套游戏规则中，无论是我们官方，还是民间，实际上还是处于上述寓言中的羊情况之中。长而久之，我们自己也慢慢习惯了这一弱势角色，以至于现在iPad“商标门”一审中方胜诉时也会引来了如此多的争议。大多数国人要么表现出漠不关心，要么做做看客，更有些“果粉”直接把深圳唯冠等同于奸商，认为此次iPad“商标门”纠纷就是唯冠故意设下的一个“恶讼”，直接影响了他们对“苹果”的偏爱。

　　但为什么我们不能换个角度来重新审视发生身边的这场“恶诉”呢？

　　姑且不谈苹果公司漏洞百出的法律细节，且看苹果收购iPad商标的过程和其中的动机：英国IP公司当年匆匆以3.5万英镑的低廉价格收购台湾唯冠公司所拥有10项iPad全球商标权，再以10英镑转手给早已名声显赫的老东家：苹果公司，而后的苹果公司利用iPad赚得盆满钵溢。就此而言，台湾唯冠在这场游戏规则中可谓输得一败涂地。3.5万与几百个亿之间的算术，相信大家都很清楚。不管是唯冠在转让商标权之前就已在中国布下了 “恶诉”这一大局，还是濒临破产之后的奋起一击，都足以说明寓言中所说的“羊同样也可完胜狼”，而其它的担心都将是其次的。

　　ipad商标纠纷案，表面看是个“恶诉”，但恰恰是我们转变观念的一个重要契机，值得炒作表扬。（作者系浙江工商大学现代商贸中心副主任、教授）